Tach zusammen,

da ich heute simulieren musste, konnte ich auf dem Weg zum "Fahren auf Höhe null" mal in der Bahnhofbuchhandlung von EHG, also Hagen Hbf folgendes Bild festhalten:



Eine kurze Kontrolle ergab zumindest noch keinen Nachweis aus Hagen und die Anordnung ist ja wohl als sehr zentral anzusehen.

Beste Grüße aus dem Bergischen

Michael

In der Praxis sehe ich das Problem weniger beim Gewicht. 2,44 m sind beim "Räumen" schon eine beachtliche Länge. Hinzu kommt die Höhe (beim Räumen die Breite) der Anlage, also Unterkante der Platte bis zum höchsten Baumgipfel.

Interessieren würden mich auch Erfahrungen beim längeren Lagern einer solchen Anlage in der Senkrechten. Halten das Bäume, Laternenmaste u.ä. über einen längeren Zeitraum (Sommerpause) aus? Oder muss ich hier z.B. bei der Materialauswahl besondere Vorkehrungen treffen?

Mit der Lagerung von Anlagen in senkrechten Form kenne ich mich nicht aus, das vorweg.

Aber ich schätze bei den verwendeten Materialien sollte dies durchaus möglich sein. Und da ja alles abnehmender gestaltet ist, ergo nur die Landschaftskontur und Schienen verbleiben können die kritischen Punkte wie Gebäude etc ja auch bequem horizontal gelagert werden.
Man muss die Anlage, egal ob nun die Adj Anlage oder etwas vergleichbares so lagern das unbeabsichtigte Rempler gegen die Anlagenkontur vermieden werden können.

Moin,

wenn Ihr ab demnächst auch YouTube-Videos nicht nur loben, sondern auch verreißen wollt solltet Ihr berücksichtigen, a) warum das Video eingestellt wurde und b) warum ausgerechnet dieser - aus Eurer Sicht schlechte - Clip so viele Aufrufe hat. Solche mit wenig Aufrufen bzw. YouTuber mit wenig Followern würde ich gar nicht beachten. Kurzum sollte herausgearbeitet werden, was das Video bezwecken und wen es erreichen soll.

Grüße

Jörn

Hallo Jörn,

also ich bin ob Deines Beitrages #233 etwas "lost" : Warauf genau beziehst Du dich?

Ich beziehe mich auf den Eintrag von ADJ-Chefredakteur und Blogger Otto O. Kurbjuweit vom 20.07. - „Lob und Tadel“ - im ADj-Blog:

https://www.jaffas-moba-shop.de/anlagen-design-journal/

Grüße

Jörn

Hallo,

das was Jörn da schreibt möchte ich unterstützen.

Ottos Ankündigung Filme zu rezensieren ist eine gute Idee, aber man sollte damit vorsichtig vorgehen. Youtube ist eine Plattform "für alle", da darf jeder veröffentlichen was er für nötig hält. Wenn man darüber urteilen möchte sollte man berücksichtigen was da für wen und in welchem Kontext veröffentlicht wurde.

Wir hatten hier im Forum schon einige Diskussionen über Youtubelinks. Ein Beispiel:

Da war mal (hab den Link jetzt nicht extra rausgesucht) ein fast einstündiger Anlagenrundgang bei dem Gerry Albers seine Virginian Railway vorstellte. Man hätte dieses Video kritisieren können: nur mit dem Smartphone gefilmt, live eingesprochene, manchmal nicht ganz verständliche Kommentare, und die Einordnung der Anlage ins Streckennetz wird nicht vorgestellt, und und und... Aber: das war kein produzierter Film sondern der Mitschnitt eines NMRA-Onlinestammtisches während der Pandemie. Gerry hat nicht den Anspruch einen "schönen" Film zu erstellen, er hat nur Live-Zuhörern (die größtenteils seine "Gang" waren und ihn sowie seine Anlage kennen) seine Anlage gezeigt.

Eine andere Kritik an Youtubefilmen ist gerne dass dort zu sehende Ausschnitte aus dem Bahnbetrieb nicht erklärt werden so dass der Zuschauer nichts lernen könne ("Was macht der Rangierer da? Wohin gehen die Rungenwagen?"). Hier muss man sich fragen: war es der Anspruch des Films oder des Kanals Wissen zu vermitteln? Oder sollten nur gezeigt werden "Schaut mal was ich gestern in Mannheim Rbf. gesehen habe?"

Oder geht der Filmer davon aus dass seine Zielgruppe die Örtlichkeiten und Hintergründe sowieso kennt? Für letzteres möchte ich die großartigen Filme vom "OHE-Filmer Jens" nennen - der veröffentlicht großartige Aufnahmen des OHE-Alltagsbetriebs seit Anfang der 90er, stellt die aber "einfach so" ein. Mir genügt das, Jens´ Zielgruppe sind in erster Linie die OHE-Freaks wie ich; wir erkennen die Örtlichkeiten und können einordnen was da betrieblich passiert.

Modellbahnbeispiel: es gibt Tutorials über Digitaltechnik. Wenn da Erfahrungen, Probleme und Tricks beim Einsatz des Gleisbelegtmelders XY1234 vom YaMoRC vorgestellt werden - dann darf ich nicht erwarten dass man mir im gleichen Video die Grundlagen von DCC oder wie LocoNet funktioniert erklärt. Das ist für Leute gedacht die so etwas schon wissen. Oder es war "drei Videos vorher" schon dran.

Also, ganz in Jörns Sinne: bitte nur Videos rezensieren die auch den Anspruch haben (und z. B. in der Kanalinfo formulieren) sich an weite Zuschauerkreise zu richten.

Grüße,
Sebastian

Ich glaube

die Stoßrichtung der letzten paar Beiträge ging eher in die Richtung, daß bei einer Buch- und bei einer Video-Rezension mit zweierlei Maß gemessen werden sollte.
Bücher, wie sie hier bisher rezensiert wurden, werden von bezahlten Autoren geschrieben.
Videos, wie sie hier vermutlich rezensiert werden werden*, werden von Laien erstellt.
Natürlich gibt es da Ausnahmen, aber für 90% der Fälle wird die Annahme stimmen.

Wenn man also ein Buch verreißt, kann man dem Autor attestieren "Du hast es besser gelernt, du hast einen schlechten Job gemacht".
Das geht beim Video-Produzenten so nicht, weil er es weder gelernt, noch einen Job gemacht hat.

Ich traue uns allen hier aber zu, daß wir bei der Bewertung unterschiedlicher Medien solchen Kontext berücksichtigen können.

Auf Qualitätsunterschiede kann man selbstverständlich hinweisen.

Gruß
Alex

*ist das korrektes Futur II...?

Das könnte jetzt ein wenig in eine Grundsatzdiskussion ausarten; da darf mein Senf nicht fehlen

So ganz ist der Punkt von Alex nicht von der Hand zu weisen. Niemand würde auf die Idee kommen ein Laien Theater mit den selben Maßstäben zu beurteilen wie eine Aufführung von professionellen Schauspielern, die ihr Handwerk gelernt haben und damit ihr Geld verdienen.

Nichts destotrotz, ist die Messlatte, was gute Qualität ist, nicht davon abhängig von wem das Werk erstellt wurde.

Zitat von Gilpin im Beitrag #241

---

Hi Alex,

Zitat

---

*ist das korrektes Futur II...?

---

Ich meine Ja. Und so will ich ausdrücken, dass ich zu der eigentlichen Kontroverse hier keine Meinung habe.

---

Nein, dass ist Futur I im Passiv.
Im Futur II Passiv hieße es dagegen z.B.:
Ende nächsten Jahres werden mehrere Videos durch Otto rezensiert worden sein.
Warum denn nicht?

Gruß

Hans

Hallo Otto und alle,

also, in keinem der vorstehenden Beiträge kann ich rauslesen dass jemand dich oder deine (noch gar nicht veröffentlichten) Videorezensionen kritisiert. Eigentlich steht da nur der Wunsch resp. die Empfehlung das ADJ möge sich bei Rezensionen auf eine bestimmte Art von Videos konzentrieren (Jörns Ausführungen bzgl. Followern u. ä. ist nur eine Methode wie man die "herausfiltern" könnte).

Zitat von OOK im Beitrag #237

---

Ebenfalls bin ich erstaunt über den lauten Aufschrei. Wem habe ich auf die Füße getreten? Wen glaubt ihr in Schutz nehmen zu müssen vor meinen bekannt bitterbösen Bewertungen?

---

Zitat von OOK im Beitrag #237

---

Warum soll es nicht wünschenswert sein, auch bei Videos Qualitätsunterschiede aufzuzeigen?

---

Zitat von OOK im Beitrag #237

---

Mir fällt da gerade Dirks Rezi des Buches "Güterverkehr auf der Modelleisenbahn" in ADJ 10 ein. (...) Dann wäre das in euren Augen eine böse Tat?

---

Zitat von OOK im Beitrag #237

---

Und, Sebastian, deine Aufforderung "... sollte man berücksichtigen was da für wen und in welchem Kontext veröffentlicht wurde" ist schlicht und ergreifend wirklichkeitsfremd. Wie soll das denn geschehen? Macht doch niemand - in keinem Publikationssektor - und geht auch gar nicht.

---

Zitat von OOK im Beitrag #237

---

Und, Jörn, du schreibst: „Solche mit wenig Aufrufen bzw. YouTuber mit wenig Followern würde ich gar nicht beachten.“ Übertragen auf den Zeitungssektor müsste ich also bei der Rezi eines Artikels über was auch immer unterscheiden, ob das Blatt genug „follower“ hat, da würde also die Süddeutsche gegenüber der Bildzeitung das Nachsehen haben.

---

Hallo zusammen,

ich finde es gut, wenn solche Videos besprochen werden. Wenn jemand meint er müsse seine Videotastischen Ergüsse auf die Menschheit loslassen, muss er auch bereit sein über sich richten zu lassen, insbesondere in sozialen Medien.
Hierbei darf die Anzahl der Follower, oder der angedachte Anspruch an das Video, oder der professionelle bzw. Laienstatus kein Grund für einen Weichspülgang sein.

Wir haben es hier mit einem, mal von der Elektrizität abgesehen, relativ ungefährlichen Hobby zu tun. Ich bin neben der Modellbahn auch im Bereich Drechseln mit Holz aktiv und auch hier gibt es unzählige berufene Videofilmer, vom Profi bis zum Nichtskönner. Hier ist es allerdings so, dass manche von den weniger begabten regelrechte Lehrvideos produzieren, die sich dann Anfänger anschauen und das toll finden.
Was diese aber nicht wissen können, ist die Tatsache, dass manches was der Videofilmer hier zeigt zum Teil lebensgefährlich ist. Oft ist es ein Wunder, dass der ein 2. oder3. Video noch schafft ohne vorher einen Finger eine Hand oder das Leben zu verlieren.

Aus diesem Blickwinkel muss man auch Videos mit eigentlich ganz anderem Anspruch behandeln wie alle anderen, da man nicht davon ausgehen kann, dass der Mensch vor dem Bildschirm explizit nach Filmen mit bestimmtem Anspruch sucht.
In den allermeisten Fällen wird nach Stichworten gesucht ohne Einschränkung auf bestimmte Inhalte, oder Ansprüche.

Ich bin überzeugt, Otto macht das schon richtig.

Schönen Gruß Ralph

Hallo Otto,

wenn Du erstaunt über Rezensionen noch gar nicht erschienener Rezensionen bist, dann hättest Du sie nicht bloggen sollen.

Außerdem bist Du derzeit der einzige, der hier einen lauten Aufschrei macht - ich habe Denkanstöße gegeben, die Sebastian aufgegriffen und weitergeführt und auf den Punkt gebracht hat. Anhand der Reaktionen auf Sebastians Beitrag entnehme ich, dass die Problematik auch von anderen Forenteilnehmern erkannt und geteilt wird. Und nein - Du bist (ausnahmsweise mal) keinem auf die Füße getreten, und damit das auch nicht passiert meine Gedanken weil ich den Eindruck hatte, dass Du hier auf dem Holzweg bist. Das hast Du in #239 klargestellt; mir kam es darauf an, dass man als Modellbahner nicht Gefahr läuft, wie in den "Netzfunden" vorgeführt zu werden. Ich hatte vor einiger Zeit bereits mein Befremden darüber geäußert, wie im ADJ Zitate von Modellbahner-Kollegen aus dem Kontext gerissen und dem Leser so präsentiert werden dass offensichtlich ist, dass sie im Gegensatz zum ADJ stehen.

Zitat von Sebastian im Beitrag #243

---

Ich denke Jörn meint eher: man sollte die Süddeutsche und die Bildzeitung nicht mit einem selbstverlegten Heimatblatt mit einer Auflage von 300 Stück vergleichen.

---

Hallo Otto,

ist unterwegs! Als kleiner Teaser, nicht nur das ADJ kämpft hart um das Thema Modellbahnbetrieb an die Leute zu bringen.

Neulich frage jemand im MRH-Forum:
Is there not enough interest in operations? That's got to have an order of magnitude more interest than any DIY electronics.

Joe Fugate schrieb dazu:
Believe it or not, operation articles ALWAYS get poor ratings. Electrical pieces almost always get higher ratings no matter how eclectic or offbeat.
So yes, ops seems to be limited to a smaller but very vocal and passionate set of modelers. Everyone else considers them a waste of magazine space.
If you want more ops articles, then give them lots of likes!

Gruß,
Sebastian