Also ich finde Steffens Vorschlag gut. Vorallem: Keine Diskussion! Die gehört definitiv in den Anlagenstrang. Das mit der Bearbeitbarkeit muss ja nicht sein, so häufig ändern sich in der Regel die Gleispläne nicht. In den Anlagenthreads gehen die Gleispläne schonmal unter und man schaut auch teilweise nicht mehr durch, was genau jetzt der letzte bzw aktuelle Stand ist. Den neuesten immer als letzten Beitrag.

Hm

also ich finds manchmal auch ein wenig mühsam nach dem gerade aktuellen Gleisplan eines bestimmten Projektes zu suchen.
Ein ganzes Unterforum bräuchte es sicher nicht. Denn ein Faden ohne Antworten ist ja nichts anderes als ein Beitrag, also sollte eigentlich ein einzelner Faden mit allen Plänen genügen.
Andererseits, wie oft genau braucht man so ein Nachschlagewerk wirklich, und wie viele Leute bräuchten das?
Vielleicht lohnt sich der Aufwand einfach gar nicht...

Gruß
Alex

Moin,

da muss Dir widersprechen, Hubert - auch wenn Du Admin bist 😁

Die Suchfunktion ist zwar nicht so schlecht wie bei DSO, aber dennoch mühsam wenn man nicht weiß mit welchem Stichwort man suchen muss. Von daher wäre ein kurzer, immer oben angepinnter Thread mit Name, Gleisplan und Link zur Anlage eine gute Idee.

Allerdings will so ein Verzeichnis auch gepflegt werden und da sehe ich das größere Problem.

Grüße

Jörn

Hallo zusammen,

ich wäre schon dafür ein solches "Anlagenverzeichnis" einzuführen. Alleine schon der Übersichtlichkeit halber: in manchen Anlagenplanungssträngen verlieren sich sieben oder acht Gleisplanversionen bei denen ich nicht ohne Textstudium erkenne was jetzt die aktuell tatsächlich gebaute Version ist.

Grüße,
Sebastian

Ich könnte mir das so vorstellen:

1. Es gibt ein UFO in dem nur Gleispläne von den jeweiligen Besitzern in separaten Thresds eingestellt werden
2. Jeder Besizter ist frei seine(n) Gleisplam/-pläne dort zu veröffentlichen
3. Jeder Besitzer ist selbst für die Updates verantwortlich
4. Die Beiträge sind, wie hier üblich, nicht editierbar
5. Neuerungen und Änderungen werden in einem neuen Beitrag im jeweiligen Strang vom Besitzer (s.o.) eingestellt; eine gewisse Historie ist ja auch nicht schlecht.
6. Keine Diskussionen! In dem jeweiligen Thread darf ausschließlich der TE posten.
7. Verlinkung auf den jeweiligen Anlagen Thread sollte sein, ist aber Aufgabe des TE genauso wie
8. Verlinkung vom Anlagen Thread auf den Gleisplan Thread
9. Es werden nur "finale" und gültige Gleispläne in dem Thread veröffentlicht; keine, die diskutiert werden sollen.

Das sollten doch Regeln sein, die von den Admins mitgetragen werden können?

Hallo Reiner,

der Punkt 5 wie von Dir vorgeschlagen würde doch bedingen dass die Einträge bearbeitbar wären. Wenn das eine Einstellung ist, die nur in dem UFO verfügbar ist, bin ich auf jeden Fall dabei. Eine generelle Bearbeitbarkeit von allen Einträgen fände ich nicht gut. Die Einstellung in diesem Forum ist m.E. schon sehr sinnvoll und vernünftig.

Schuur ihr Jonge,

ich bin KEIN Freund von "zerfaserten" Ablageorten! Von daher werde ICH dort keinen weiteren Strang mit Gleisplan und hin wie her Verlinkungen eröffnen. Gleisplan im Planungsthread UND anschliessend idealerweise im Bauthread. Die final gebaute Version ggf. auch noch im Betriebsfaden und gut ist. Wozu noch ein weiteres UFO?

Als Administrator oder Moderator würde ich mich ebenfalls "bedanken", wenn ich dort alle Nase lang eingreifen muss um den Faden "regelkonform" zu halten. Ich kann Hubert da voll und ganz verstehen: Administrator möchte ich nicht sein...

Moin,
also ich würde schon einen Gleisplan einstellen, stelle mir aber die Frage, warum gerade in diesem Forum der Gleisplan DAS Herausstellungsmerkmal einer Anlage sein soll.

Würde es nicht reichen, wenn jeder Anlagenbesitzer in seiner Signatur einen oder mehrere Links auf seine Anlage(n) anbringt. Meinetwegen auch auf den Gleisplan. Dabei wäre auch nichts zu moderieren.

Viele Grüße,
Johann

Hallo Zusammen,

ich denke die eigentlichen Argumente pro und contra sind genannt. Das für mich gewichtigste pro Argument ist schlicht und ergreifend eine verbesserte Übersichtlichkeit. Das mag nun nicht jder so empfinden, aber es ist ja jedem freigestellt das zu nutzen, oder es sein zu lassen. Insofern wäre es ganz in einem liberalen Sinn, so ein UFO einzurichten. Ich würde den Gleisplan der Nauetalbahn mit Bad Diethersbronn auf jden Fall einstellen; allerdings erst Ende nächster Woche, denn bis dahin bin ich unterwegs und habe nur Handy und Tablett, aber keinen Gleisplan dabei.

Da im Beitrag über Bergisch Dahlhausen kein Gleisplan hinterlegt ist, weder vom Bergisch Dahlhausen selbst noch von den FY (die jedoch eher unwichtig sind zwecks Darstellung) würde ich mich auch daran beteiligen.

Beste Grüße
Stephan