Hi Alle,

in der Juni-Ausgabe des Railroad Model Craftsman schreibt der wunderbare Kolumnist Bob Walker*:

"Forced perspective is a wonderful illusion...for visitors, not you. You see, you know that background model is too small! You built it. Your visitor only glances at it and does not note the actual size, only the effect. It usually works, particularly on non-modelers. I have an H0 mine flat on the wall above my full 0-scale ore bin. The tram line between the two has two ore buckets hanging there about a third of the way apart. The far on is h0, and the near on is S scale. The effect works well (on visitors)."

Und auf deutsch:

Forced perspective** ist eine wundervolle Illusion... für Besucher, nicht für Dich (selbst). Siehst Du: Du weißt, dass das Hintergrundmodell zu klein ist! Du hast es gebaut. Dein Besucher schaut nur flüchtig danach und nimmt die tatsächliche Größe nicht wahr, nur die Wirkung. Gewöhnlich funktioniert es, besonders mit Nicht-Modellbauern. Ich habe ein H0-Minen-Relief auf der Wand oberhalb meines Erzbunkers in vollem 0-Maßstab. Die Materialseilbahn*** zwischen den beiden hat zwei Erzloren, die dort ungefähr ein Drittel des Weges auseinander hängen. Die ferne ist H0 und die nahe ist im S-Maßstab. Die Wirkung ist gut (auf Besucher).

Ich selbst bin konträrer Meinung: ich denke, dass dreidimensionale Gebäude eine echtere Wahrnehmung vermitteln als flache Abbildungen, mit Reliefs als Kompromiss. Nur geht's nicht bloß um Meinung: Walker führt das Eigenerleben und die geäußerte Wirkung auf Besucher an, also Erfahrung/Empirie. Was könnt Ihr diesbezüglich berichten?

Schöne Sommertage,
Gilpin

* Railroad Model Craftsman, Whiteriver Productions, Bucklin MO, June 2017. Rob Walker bringt hier die umpteenthunddrölfte Folge seiner Kolumne Scratchbuilder's Workshop, die sich eigentlich um's Basteln dreht und mitunter unsagbar komisch ist.
** Das ist genauso schwierig zu übersetzen wie Selective Compression...
*** tram kann auch anderes bedeuten, wie etwa in Gilpin Tram, anhand eines beigegebenen Fotos ist das aber so zu verstehen.

Hallo alle Linguisten,

so haben wir eine schlechte "Übersetzung" durch das scheinbar gleiche deutsche Wort vorliegen:

Perspective ist laut Oxford Advanced Learner's Dictionary "the art of creating an effect of depth and distance in a picture by representing people and things that are far away as being smaller than those that are nearer the front", also genau das, was Bob Walker mit seinen Gebäuden und Loren sowie Otto mit den kleineren Tannen gemacht haben. (Ich habe natürlich auch das BAE-Buch auf Beispiele hin durchsucht, griffgünstig wie's nun mal liegt, aber die Fichten nicht bemerkt.)
Perspektive ist laut Duden eine "den Eindruck des Räumlichen hervorrufende Form der (ebenen) Abbildung, ... bei der Parallelen, die in die Tiefe des Raums gerichtet sind, verkürzt werden und in einem Punkt zusammenlaufen". Es geht in beiden Sprachen um das gleiche Thema, aber doch mit verschiedener Schwerpunktsetzung – der Punkt geht wohl an Otto. Also: Tiefenwirkung.

Ich hadere noch ein wenig mit dem "erzwungen": die Wirkung wird sicher provoziert, hervorgerufen, angeregt u.ä., aber erzwungen? Unausweichlich ist der Eindruck ja nur bei den von David beschriebenen Guckkästen, auf einer Anlage kann man sehr wohl denken "Was soll denn das N-Gebäude auf dem Hügel?" (...der H0-Anlage.) Und dann klingt doch "verstärkt" schon mal sehr gut! Punkt an Hans. Verstärkte Tiefenwirkung.

Besten Dank an Hubert, der hier nicht nur eine sprachwissenschaftliche Debatte losgetreten hat:

Bleibt nämlich die Bemerkung von David, dass der Trick eher bei frontaler Sicht funktioniert – das wäre bei hoher Anordnung der Anlage oder einer oberen Ebene aber der Fall –, und weit weniger, wenn man von schräg oben schaut. Völlig klar: fast immer machen die Augen eine Bewegung nach oben, wenn wir in die Ferne sehen wollen. Um Ferne durch verstärkte Tiefenwirkung zu generieren, brauchen wir also mehr als ein paar kleine Gebäude:
- Distanzwahrnehmung muss den Schwenk des Blicks nach oben provozieren, das hatten wir schon,
- hinzukommen muss (eine noch so kleine) Zentrierung der Augenachsen, hervorgerufen durch eine tatsächliche Zunahme der Entfernung,
- wir werden die Augen fokussieren müssen, um Details zu erkennen – diese sollten wir also super fein ausbilden oder weglassen.

Soviel zur Physiologie – zur Wahrnehmungspsychologie mache ich gern mal ein neues Fass auf – dies als völlig verunglückte Übersetzung von thread,

bis dahin,
Reiner

Schade, dass Fett- und Kursivschrift und die Ferrovikons mal wieder nicht funktionieren!

Hallo Hans,

Deinen Kommentar, dass dort

Zitat von Kabees240 im Beitrag #9

---

anhand mehrerer Photos gezeigt wird, dass die Tiefenwirkung der kleineren Papier-Hausmodelle nicht von der Blickrichtung abhängt

---

Zitat von Kabees240 im Beitrag #9

---

wie man die Adresse im Text verlinkt

---