Andererseits geht es ab dem Zaun (inclusive diesem) rechts oben gleich mit einem suuuper detailierten Garten und Hinterhof weiter.
Wie kann da eine Anlage 'Über'detailiert sein, solange das Vorbild solche Steilvorlagen liefert?

Ich besitze das von OOK gemeinte Buch auch und muss zu meiner Schande gestehen, dass ich die Bildunterschrift zu dem hier gezeigten Ausschnitt gar nicht gelesen habe, jedenfalls konnte ich mich nicht daran erinnern.
Aber OOK hat Recht. Dass die Redakteure, die das Buch gelayoutet haben, diesen Vergleich gemacht haben, spricht Bände.
In natura sind immer wesentlich weniger Details zu sehen als auf Modellfotos, das wird hier besonders klar.

Im Parallelstrang "Detaillierung einer Schauanlage II wurde bei dem bekannten 0e-Stück der Iserlohner Kreisbahn in den meisten Posts auch die Detailarmut gelobt, nur einer war anderer Meinung:

Zitat von absolute_Null im Beitrag RE: Detaillierung einer Schauanlage II

---

Es ist schön, dass selbst Kanaldeckel in der Straße zu finden sind und auch die einzelnen Details handwerklich sehr sauber ausgeführt wurden, worauf die Anlage von mir eine entsprechende Bewertung bekommt, dennoch wirkt die Anlage steril und leblos. es fehlt (aus dieser Perspektive) der Hintergrund und auch auf einer Straße finden sich in Wirklichkeit z.B. unterschiedliche Platten und Asphaltfarben (durch Bauarbeiten - Versorgung/Entsorgung). Auch wird bei Regen Dreck vom Boden an den Wänden hochgespritzt und Unkraut wächst in den Bereichen, die nicht ständig gepflegt oder benutzt werden. Auch Fenster werden ab und an zum Lüften geöffnet und überall stehen Mülleimer, Waren, Material oder einfach ein Fahrrad an der Wand.
Zusätzlich würde etwas Grün (Baum, Pflanzkübel) oder eine Parkbucht die Szene etwas auflockern. Auch die Straßenbeleuchtung fehlt und die Farben sind zu "sauber". Putz platzt von den Wänden bzw. es gibt ausgebesserte Stellen oder auch "nur" Verkehrsschilder oder Fahrbahnmarkierungen.

---

Hoppla Eisenhans,

da hast du in deiner Antwort ein unmögliches Wort benutzt, wenn nicht sogar erfunden: "gelayoutet"!
So etwas geht gar nicht! Warum nicht einfach das gute alte deutsche Wort benutzen: "gestaltet"!?
Wir sollten auch in einem Modellbahnforum auf unsere Sprache achten und nicht mit vermeintlich gut klingenden halb-englisch-deutschen Begriffen arbeiten. Unsere Sprache ist dafür viel zu schön, um derart verunstaltet zu werden. Keinem Ausländer würde so etwas einfallen, die pflegen ihre Sprache viel besser als wir es tun!

DIeter

Dieter,

In der holländischen Sprache ist der Anglizismus 'lay-outen' heute schon ein normales Verb (link). Wir finden unseren deutschen und flämischen Nachbarn viel sprachenpuristischer! Das Gras ist also nicht immer grüner drüben.