Detaillierung vs. Ausstattung
Hallo Otto,
Sehr interessant. Ich glaube dass du hier richtig liegst. Meine Meinung in diese Sache ist folgendes:
Ausstattung ist sehr wichtig und es gibt einige Bauwerke die sehr großer Bedeutung für die Identität der Anlage haben. Zum Beispiel, auf meine geplante Helsingborg Anlage gibt es eine Statue vor Helsingborg Fährbahnhof (Bild unten). Wenn ich das mitnehme gibt es eine deutliche Anbindung zu Helsingborg. Wenn ich die Statue nicht nachbaue fehlt einfach etwas. 
Detaillierung ist, wie du schon schreibst, sehr von der Baugröße abhängig. In Baugröße N ist es schwierig feinere Details nachzubauen weil die einfach zu klein sind. Der Gesamteindruck muss aber trotzdem stimmen nach der Motto "es ist gut genug“.
Ja, das waren meine Kommentare. Hoffentlich gibt es mehr darüber zu sagen.
Viele Grüße
Jan
Im Prinzip mit allem einverstanden ... bis auf eine Kleinigkeit, die (natürlich) meinen Widerspruch hervorruft:
Zitat von JanC im Beitrag #2
Detaillierung ist, wie du schon schreibst, sehr von der Baugröße abhängig. In Baugröße N ist es schwierig feinere Details nachzubauen, weil die einfach zu klein sind.
In 1:160 feinere Details nachzubilden mag ja schwieriger sein als in 1:45, aber es geht:
Beispiel 1: Currywurst, Flaschbier, Tasskaff u.a. am Imbissstand
Am oberen Bildrand die mm-Skala des Stahllineals:
Es ist wie Jan sagt: der Gesamteindruck muss stimmen ... der ändert sich aber, wenn der Blick nach flüchtigem Überschauen verweilt. Dann wirken subtil auch solche Details, für die man eigentlich eine Lupe bräuchte – um z.B. Auto-Nummernschilder mit 1mm-Buchstabenhöhe wirklich lesen zu können.
Das zweite Beispielfoto von gesuperten Autos 1:160 ... Nummernschilder, Kofferraum geöffnet und mit Gepäck versehen ... ist aus einem Abstand gemacht, der dem verweilenden Blick ohne Lupe entspricht: man kann die Nummernschilder zwar nicht lesen, aber sieht: da sind beschriftete Nummernschilder.
In gewisser Weise ist die Detaillierung maßstabsunabhängig: wahrnehmbar sind Strukturen die beim Modell im Zehntel-Millimeterbereich liegen. Um dem zu genügen, muss man bei 1:45 weiter gehen als bei 1:160 ... aber die Feinheit der Bearbeitung ist immer die gleiche.
Gruß --- Jürgen
Mein (inzwischen verkauftes) Modellbahnprojekt: »Innerstetalbahn«
Meine Shop-Website Jaffas-Moba-Shop.de
Zitat von OOK im Beitrag #1
Ausstattungselemente kann man auch weglassen.
Da möchte ich mal widersprechen! Einige Ausstattungselemente kann man nicht einfach weglassen! Ein Wasserkran ist zum Beispiel bei Darstellung einer Dampflokstation absolut notwendig! Ob dieser Wasserkran ein einfaches Plastikteil ist oder ein Messingfeingußteil ist, sei wiederum eine Frage der gewünschten Detailierung!Grüße Hubert
Hubert, zunächst einmal bringt mich dein Posting etwas ins Wanken. Und dann versuche ich, meine Formulierung zu präzisieren und merke, dass das nicht einfach ist. Die einfachste Methode, dir zu widersprechen, wäre, zu sagen, der Wasserkran sei halt ein Detail des Ausstattungselementes BW. Scheint mir auch irgendwo und irgendwie nicht ganz falsch. Befriedigt aber nicht wirklich.
Jetzt formuliere du doch mal deine Differenzierung zwischen Detail und Ausstattungselement.
Ausstattung: Elemente, die auf einer Anlage oder in/an einem Fahrzeug vorhanden sind!
Detail: Kleinigkeit, Einzelheit, auch: charakterisierendes Element
Ob eine Ausstattung komplett oder Elemente davon notwendig, glaubhaft, fehlerhaft oder überflüssig sind liegt im Auge des Betrachters!
Ich würde zum Beispiel die komischen Steine 
auf der BAE nicht vermissen, du schon!
Grüße Hubert
Ähnliche Themen
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
