Heute kam der Modelleisenbahner Heft 2/18, darin ein Artikel mit dem Titel "Zum Stein". Eigentlich recht unspektakulär, aber dennoch irgendwie besonders, so dass ich Lust habe, das hier mal auszubreiten.
Es geht um den Faller-Bausatz 130269, der seit 1961 (!) im Programm ist und bei Erscheinen 4,25 DM kostete.



Wie wir alle wissen, waren "Faller-Häuschen", wie sie nicht ohne Grund genannt wurden, auch für H0 noch zu klein, eher im Bereich von 1:100. Das ist bei dem Bausatz "Dorfwirtschaft" nicht anders. Aber Thonis van der Veel, der einen solchen Bausatz noch rumliegen hatte, kam auf die Idee, ihn ein wenig aufzublasen. Durch Zwischenlegen von blanken Polystyrolstreifen verpasste er dem urigen Gebäude vernünftige Geschosshöhen. Im Text steht zwar noch, dass er auch die Längswände verlängerte (ein Baufoto gibt es davon auch), aber das fertige Gebäude, das auf der linken Seite abgebildet ist, ist nur erhöht, nicht verbreitert.
Immerhin wirkt das Ganz nun recht stimmig und hat solide ländliche Atmosphäre und könnte gut und gerne irgerndwo in Rhénanie-Palatinat stehen. Der "Stein" aus Hartschaum und die Überlandstraßenbahn erinnern jedoch mehr an die Externsteine im Teutoburger Wald. Dieser Stein will mir allerdings nicht so recht gefallen. Ich kann auch nicht erkennen, welche Gesteinsart das darstellen soll.

Vorweg gesagt, uns über einen Uralt-Fallerbausatz zu "streiten" kann allenfalls als Spiel gesehen werden. Also: Auf in den Kampf!

Ich habe nochmal das Originalbild im MEB anbgeschaut: die Fenster sind mit einiger Sicherheit auf beiden sichtbaren Fronten gleich groß, nur auf verschiedenen Ebenen (was allerdings auch nicht so ganz logisch ist). Warum sollte Faller auch bei einem 2,40 DM-Bausatz in zwei verschiedene Formen investieren?

Zitat von Gilpin im Beitrag #2

---

Den Bausatz lassen wie er ist, ein wenig in den Hintergrund zwecks forced perspective, wäre mindestens genau so gut!

---