Hallo,

im Deutschen Museum - nicht in der Verkehrsabteilung - ist eine recht extreme Anlage im Entstehen! Gleisplanung, Betrieb im Kontext realistischer Infrastruktur, Signalisierung... Leider auch eine Zahnradbahn zu einer Burg, aber die scheint wirklich nebensächlich. Guckst Du inne Süddeutsche, es lohnt sich.

Grüße, Reiner

Hi Alle,

die Anlage ist - auf den ersten Eindruck hin - vielleicht doch nicht so toll. Für eine echte Reportage reicht es nicht - die geplante erste Vorführung fiel aus, auf die zweite zu warten hatte ich nicht die Geduld. Zunächst klappt das Konzept mit der weißen Landschaft und den weißen Gebäuden durchaus: die Landschaft soll nicht vom eisenbahnerischen Geschehen ablenken - was aber eher langweilig ist, sobald keine Züge fahren ... Die Anlage ist recht flächig, eine sehr große Platte, nicht gerade Piatta di Spaghetti, aber Rigatoni Mare e Monti. Dazu später. Es mag sein, dass ein angenähertes RAW nicht geht, weil man so das Publikum vielleicht nicht gut "schleusen" kann - probieren hätte man im Vorfeld ja mal können! Will sagen: á la MAPUD wurde hier nicht geplant!

Statt der Reportage sei mir ein Bilderrätsel erlaubt: Wer findet den Fehler oder zumindest die Irritation? Achtung: das ist nicht das Frühjahrsrätsel 2023, dafür sind die Schnitzer denn doch zu grob.



Bild 1: Warum halten die Autos?



Bild 2: Da sehe ich zwei ganz verschiedene epochale Aspekte ...



Bild 3: Welchem Verkehrszweck dient die Straßenbahn?



Bild 4: Was ist hier einfach too much?

Bei aller Kritik - es gibt 'was zu sehen,
ich bin durchaus gespannt auf's Geschehen,
bis dahin,

Reiner (und Edith, die Tipfehler ausgebügelt hat)

Hi Otto,

Danke für den Verweis auf den SZ-Artikel - den hatte ich nicht erneut gelesen, aber das Zitat hatte ich in Erinnerung. Und ehrlich gesagt, das

Zitat von OOK im Beitrag #8

---

Zitat

---

"mit dieser Abstraktheit rücken wir ... alle Dinge, die nicht zum Verkehr gehören, optisch in den Hintergrund. Alles was uns bewegt - Züge... Tram ... -, ist dagegen bunt. Wir wollten nicht diese verspielten, oft kitschigen Details. "

---

---

ist nicht gelungen. Güterschuppen in Funktion auf einer Epoche 6 Anlage bleiben ein verspieltes, kitschiges Detail, auch wenn sie weiß sind; weitere Verspieltheiten sind findbar. (Wir haben uns hier im MAPUD mehrfach zerquält, was in Epoche 6 noch geht und was nicht, etwa hier.

Ich kann aber aufklären,

Zitat

---

wozu die Anlage eigentlich dienen soll,

---

nämlich zum Bespaßen von Schulklassen. Immerhin haben die einen eigenen Zugang, die Kasse für andere Besucher weist so keine Warteschlange auf. Auch sonst ist das Ausstellungskonzept auf diese Zielgruppe hin gestaltet. Wenn "man" (oder @epo2 ) also

Zitat von epo2 im Beitrag #3

---

einen Besuch im Museum ... auch mal wieder planen

---

Hi Stefan @Eingleisig ,

die 01 hatte ich auch als krassen Epochenbruch empfunden, aber im SZ-Artikel, an den mich @Silbergräber sanft erinnert hat, wird sie als Museumslok gerechtfertigt. Es geht wohl nicht ohne. Unter den Güterwagen fielen mir noch die GATX-Wagen auf; ich habe lange gesucht, ab wann das Logo solo verwendet wurde (ohne KVG- und dec-Markenzeichen) - es scheint quasi den Beginn der Epoche 6 zu markieren.

Der Dosto in rot verweist ebenfalls in die Neuzeit, aber immerhin sind die beiden Wagen dahinter im Produktfarben-Design gehalten und symbolisieren so die Epoche 5.

Jenseits der Epochen-Diskrepanzen fiel mir noch die Geländegestaltung (Bild 4 deutet sie nur an) unangenehm auf: oberhalb des Weinbergs passiert allen Ernstes die Zahnradbahn-Strecke eine Galerie, das meine ich mit too much. Ich möchte aber die Vorführung der Anlage abwarten und dann erst mein Urteil zu ihr bilden - vielleicht kommt da ein nachvollziehbares Szenario zustande.

Bis dahin - ich werde berichten,
Reiner