Zitat von Boscho im Beitrag #2

---

Tolle Zeitschrift - ihrer Zeit 1.000 Jahre voraus.

---

Erstmal Danke an Gilpin für den Link. Ich kenne zwar den MRH schon lange, vergesse ihn aber immer wieder im Tagesgeschäft. Die Zeitschrift zeigt, was man heute mit elektronischen Mitteln schaffen kann - wenn man die Klaviatur beherrscht. Und das tun Joe Fugate und seine Mitstreiter wohl ziemlich gut.

Und dennoch muss ich sagen, kann diese Zeitschfit nur deshalb so wahnsinnig toll sein, weil die enthaltenen Anlagen es sind. Eine Anlage wie die von Ken Patterson ist hierzulande einfach nicht vorstellbar, ein Thema, das ich schon oft beackert habe.
Der Artikel über die Signalisierung der Anlage Wyoming Division von Verryl Fosnight, der Gilpin auf den Plan gerufen hat, interessiert mich weniger wegen der Signalisierung ( weil das amerikanische System mit unseren hiesigen Systemen so gut wie nichts gemein hat) aber the sheer size! Sie ist in einem extra 50' x 75' (ca. 15,25 x 23m) großen Gebäude untergebracht, und dann noch mit einem dreistöckigen mushroom. Da geht meine Anlage, die hierzulande als groß gilt, total unter.
Im Grunde sind wir hier im Bereich "Was ist drüben anders?" (und vielleicht sollte der Strang auch dahin verschoben werden). Ich will mich aber jetzt nicht dazu hinreißen lassen, mal alles aufzuschreiben, was da anders ist, sonst ist mein Abend gelaufen.
Um aber auf den MRH nochmal zurückzukommen: Wenn eine unserer Modellbahnzeitschriften solch ein Team hätte, wie auf Seite 3 zu sehen, wäre auch hier manches anders.
Gruß

Otto
(ziemlich erschüttert)

Edit: Jahreszahl korrigiert