Ich bin grundsätzlich für ausgerundete Kulissenecken, wo immer es geht. (Manchmal braucht man die Ecke für etwas, z.B. einen Lokschuppen.) Ich denke bei der Gestaltung automatisch immer auch an das spätere Fotografieren. Und da machen Ecken Probleme, weil sie in aller Regel eine unterschiedliche Ausleuchtung der beiden rechtwinklig zueinander stehend Flächen haben, was auch im Photoshop schwer zu kurieren ist.
Als Material habe ich immer Hartfaserplatte 3mm roh braun genommen. Die ist spottbillig und lässt sich sehr gut biegen. Heute gibts die aber kaum noch, stattdessen MDF, biegt sich nach meiner Beobachtung nicht ganz so gut.

Also diese österreichischen Kulissen sind "gar nicht mal schlecht" um einen Ausdruck meines verstorbenen Freundes Wilfried Link zu benutzen. Will sagen: Für eine Echtfotokulisse ziemlich gut. Allerdings halte ich nicht so arg viel von Echtfotokulissen. Durch ihre hohe Detaillierung und ihren Realismus sind sie viel zu Aufmerksamkeit erheischend, und genau das soll eine Kulisse nicht sein. Eine Kulisse soll bescheiden im Hintergrund den Eindruck von Weite vermitteln und das darstellen, was man auf der Anlage nicht darstellen kann (z.B. unendliche Harzwälder).
Die auf der verlinkten Website gezeigten Kulissen sind schon in sofern mit Sachverstand erstellt, als auf extreme Flachwelligkeit des Reliefs geachtet wurde. Rechtwinklig betrachtet ist die Wirkung optimal. Dennoch sieht es anders aus, wenn man unter einem Winkel von 45° auf die Kulisse schaut (oder fotografiert!) und noch anders, wenn der Winkel noch spitzer wird, nämlich so:



Das passiert auf gemalter Kulisse auch (leidvolle Erfahrung auf der BAE) kann dort aber nachgearbeitet werden.

Fotokulissen mit Gebäuden drauf erbringen noch schlimmere Resultate bei nicht rechtwinkligem Betrachtungswinkel.